Archivo

Archivo para 25 Abril, 2008

Homeopatia, ¿medicina verdadera o falsas promesas?

25 Abril, 2008 Ruben Roa Deja un comentario

Homeopatía, ¿medicina verdadera o falsas promesas?
11 de abril de 2008
foto Algunas de las medicinas de la homeopatía evocan imágenes agradables: camomila, caléndula, margarita, cebolla. Pero otras son algunas de las creaciones más crueles de la Madre Naturaleza: hiedra venenosa, mercurio, arsénico, veneno de víbora, cicuta, y también forman parte de la farmacopea homeopática

La homeopatía es una teoria y práctica médicas alternativas que se desarrolló en respuesta a las sangrías, las purgas, la producción de ampollas y otros procedimientos agresivos de la medicina convencional que se practicaba hace más de 200 años. Sus remedios provienen de distintas fuentes: plantas, minerales y animales, y se prescriben en función tanto de los síntomas como de la personalidad del paciente. Esto que parece contrario a la lógica es precisamente la parte más relevante de la homeopatía puesto que los síntomas se consideran como el esfuerzo del organismo para restaurar la salud.

A finales de la centuria del 1700, la terapia más popular para la mayoría de síntomas era la sangría. Algunos médicos depositaban mucha fe en la sangría, tanto que eran capaces de extraer las cuatro quintas partes de la sangre del paciente. Otros tratamientos de elección eran la producción de ampollas mediante la aplicación de sustancias calientes o cáusticas sobre la piel para tratar las infecciones, y la administración de productos químicos peligrosos para inducir el vómito o purgar el intestino. Dosis masivas de un fármaco rico en mercurio denominado calomel sí que limpiaba los intestinos, pero al mismo tiempo producía la pérdida de los dientes, la caída del cabello y otros síntomas de una intoxicación aguda por mercurio.

Las leyes de la homeopatía

Samuel Hahnemann, un médico alemán desencantado de estos métodos, empezó a elaborar una teoría basada en tres principios: “la ley de los similares”, “la dosis mínima” y “el remedio único”. La palabra homeopatía deriva de las palabras griegas homoios (similar) y pathos (enfermedad).

·         Con la ley de los similares, Hahnemann teorizó que si una gran cantidad de una sustancia produce ciertos síntomas en una persona sana, pequeñas cantidades de la misma sustancia pueden ser el tratamiento de aquellos síntomas en el paciente enfermo. La base de esta teoría tomó forma tras autoadministrarse una dosis alta de quinina, un tratamiento para la malaria, que hizo que su cuerpo sano desarrollara síntomas similares a los producidos por la enfermedad. Continuó comprobando su teoría en sí mismo así como en sus familiares y sus amigos, con diferentes hierbas, minerales y otras sustancias. A estos experimentos los llamó “pruebas”.

·         Pero, tal como podía esperarse, la intensidad de los síntomas causadas por las pruebas originales fue lamentable. De manera que Hahnemann empezó a reducir las dosis para ver qué mínima cantidad de sustancia todavía podía producir signos de curación. Con la dosis mínima, o ley de los infinitesimales, Hahnemann creyó que la potencia y la efectividad de cualquier sustancia aumenta a medida que se diluye. Preparaba dosis minúsculas diluyendo repetidamente el ingrediente activo por factores de 10. Una preparación “6X”, donde la X es el número romano 10, representa una dilución de una parte entre diez (1:10), repetido seis veces, es decir que al final, el ingrediente activo representa una parte entre un millón (1:1.000.000). La agitación vigorosa tras cada dilución es esencial para el proceso de aumento de la potencia al tiempo que se reduce la cantidad total del ingrediente activo. Algunos remedios homeopáticos están tan diluidos que no existe ninguna molécula de la sustancia curadora en la dilución. Incluso con la sofisticada tecnología actualmente disponible, los químicos analíticos encuentran difícil o imposible de identificar ingrediente activo alguno. Pero la creencia homeopática afirma que la sustancia ha dejado su impronta o su esencia tipo espiritual, que estimula al organismo a curarse a sí mismo.

·         Por último, el médico homeópata generalmente prescribe un único remedio para todos los síntomas, tanto mentales como físicos, que está experimentando el paciente. Sin embargo, el empleo de remedios con muchos ingredientes está reconocido como parte de la práctica homeopática.

Los productos homeopáticos deben identificar claramente el ingrediente activo así como la potencia de la dosis, aunque puedan considerarse poco o nada tóxicos ya que contienen poco o ningún ingrediente activo.

Los productos homeopáticos contienen gran cantidad de alcohol, muy superior al 10% o inferior que tienen algunos medicamentos convencionales. En determinados pacientes esta gran cantidad de alcohol puede representar un grave problema.

Si un producto homeopático puede estar indicado para el tratamiento de una enfermedad grave, como el cáncer, solo debería venderse con receta. Solamente se pueden vender sin receta los productos para el tratamiento de enfermedades o síntomas menores como resfriados, dolor de cabeza, etc.

Los productos homeopáticos deberían incluir una lista con los ingredientes, las instrucciones para su empleo de forma segura, al menos una de sus indicaciones y la dilución (por ejemplo 2X para una parte entre cien (1:100), 3X para una parte entre mil (1:1.000), etc.).

Productos promocionados como homeopáticos contienen ingredientes activos no homeopáticos como vitaminas o plantas; no están convenientemente envasados; carecen de etiqueta informativa; contienen indicaciones vagas de sus acciones, por ejemplo “para el tratamiento de las molestias gastrointestinales” en donde se pueden incluir las molestias derivadas de un dolor de estómago, una diarrea y un cáncer de colon, cuyo pronóstico y tratamiento son sustancialmente diferentes.

¿Medicina verdadera o vanas ilusiones?

La homeopatía consiste en tratamientos altamente individualizados basados en la historia genética de la persona, la historia médica personal, la tipología corporal y el estado actual de todos los síntomas físicos, emocionales y mentales del paciente.

Si está pensando en consultar con un homeópata, es importante que lo haga con un profesional médico especializado en homeopatía, que esté licenciado en medicina y titulado en homeopatía y que ejerza su profesión dentro del marco legal de la práctica médica

Muchos de los que no creen en la efectividad de la homeopatía afirman que cualquier éxito en el tratamiento se debe al efecto placebo, es decir, al deseo positivo del paciente de curarse. Pero los que defienden la homeopatía afirman que sus medicinas funcionan en grupos como los niños o los animales, que no pueden ser influenciados por unas afirmaciones enérgicamente positivas a favor del tratamiento. Además, muchas personas tienen dificultades para aceptar la eficacia de la homeopatía porque no se conoce su mecanismo de acción.

La American Medical Association (Asociación Médica Americana) no acepta la homeopatía, pero no la rechaza. La American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) tampoco tiene una política específica sobre la homeopatía.

Fuente: Medicina XXI

Categorías:Homeopatia Etiquetas:,

Biblioteca Virtual: Emergencias

25 Abril, 2008 Ruben Roa 1 Comentario

Emergency and Critical Care Ultrasound 7610 KB
http://rapidshare.com/files/97179861/Emergency_and_Critical_Care_Ultrasound.rar

Respiratory S.and.A Ventilation 2008 2870 KB
http://rapidshare.com/files/96369403/Respiratory_S.and.A_Ventilation_2008.rar

Color Atlas of Human Poisoning Env 13512 KB
http://rapidshare.com/files/53325510/Color_Atlas_of_Human_Poisoning_Env_.rar

Proc Techniques and M.I.Monitoring in Intensive Care M 19603 KB
http://rapidshare.com/files/55873668/Proc__Techniques__and_M.I.Monitoring_in_Intensive_Care_M.rar

Pediatric Critical Care Medicine 2006 39437 KB
http://rapidshare.com/files/49528467/Pediatric_Critical_Care_Medicine__2006.rar

Handbook of Critical Care Drug Therapy 3e 2006 1120 KB

http://rapidshare.com/files\u003cWBR\u003e/49082749/Handbook_of_Critical\u003cWBR\u003e_Care_Drug_Therapy__3e_2006.rar\u003c/a\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003eTrauma Critical Care Vol2 27503 http://rapidshare.com/files/49082749/Handbook_of_Critical_Care_Drug_Therapy__3e_2006.rar

Trauma Critical Care Vol2 27503 KB
http://rapidshare.com/files/43431902/Trauma_Critical_Care_Vol2.rar

Trauma Critical Care Vol1 24618 KB
http://rapidshare.com/files/43431595/Trauma_Critical_Care_Vol1.rar

Manual of I C Medicine 4th Ed 7631 KB
http://rapidshare.com/files/37353454/Manual_of_I_C_Medicine_4th_Ed.rar

Applied Physiology in ICU 6735 KB
http://rapidshare.com/files/33689907/Applied_Physiology_in_ICU.rar

Sepsis 1248 KB
http://rapidshare.com/files/33689984/Sepsis.rar

Mechanisms of Sepsis-Organ D and R Nov.2006 5499 KB
http://rapidshare.com/files/33689677/Mechanisms_of_Sepsis-Organ_D_and_R_Nov.2006_.rar

A-Z of Emergency Radiology.pdf3639 KB
http://rapidshare.com/files\u003cWBR\u003e/20309586/A-Z_of_Emergency\u003cWBR\u003e_Radiology.pdf\u003c/a\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003eIntensive and Critical Care Medicine 2445 KB\u003cbr\u003e\u003ca http://rapidshare.com/files/29831675/Intensive_and_Critical_Care_Medicine.rar\ t

http://rapidshare.com/files/20309586/A-Z_of_Emergency_Radiology.pdf

Intensive and Critical Care Medicine 2445 KB
http://rapidshare.com/files/29831675/Intensive_and_Critical_Care_Medicine.rar

The ICU Book 3rd Ed pdb 8267 KB
http://rapidshare.com/files/11381984/The_ICU_Book_3rd_Ed_pdb.rar

Surgical Critical Care 2 edition 8456 KB
http://rapidshare.com/files/11378322/Surgical_Critical_Care__2_edition.rar

Intensive Care Medicine in 10 Years 3133 KB
http://rapidshare.com/files/11376221/Intensive_Care_Medicine_in_10_Years.rar

Aumentan las disparidades en la esperanza de vida

25 Abril, 2008 Ruben Roa Deja un comentario

Aumentan las disparidades en la esperanza de vida

Un informe muestra que los más pobres mueren aún más pronto que antes

http://healthfinder.gov/news/newsstory.asp?docID=614836

Por Amanda Gardner
Reportero de Healthday

(FUENTES: Majid Ezzati, Ph.D., associate professor, international health, Harvard School of Public Health, Boston; David L. Katz, M.D., director, Prevention Research Center, Yale University School of Medicine, New Haven, Conn.; S. Jay Olshansky, Ph.D., professor, public health, University of Illinois, Chicago, and senior research scientist, Center on Aging, University of Chicago; April 2008, PLoS Medicine)

MARTES 22 de abril (HealthDay News/Dr. Tango) — En contra de la opinión general, las esperanzas de vida no están aumentando de manera constate y uniforme en los Estados Unidos.

De hecho, una investigación muestra que entre 1983 y 1999, los índices de mortalidad para las mujeres aumentaron en varios condados pobres y, en general, las disparidades geográficas y raciales en la esperanza de vida han empeorado en todo el país.

“Las disparidades están aumentando, pero no porque algunas personas estén mejorando y otra empeorando más rápido”, apuntó Majid Ezzati, profesor asociado de salud internacional de la Facultad de salud pública de la Harvard en Boston. “Los que están peor simplemente no están mejorando. Algunos están empeorando. Esto es así sobre todo para las mujeres. La salud de una de cada cinco mujeres no ha mejorado y, para un subgrupo de ellas, la mortalidad ha empeorado”.

Ezzati es al autor principal de un nuevo estudio que aparece en la edición de abril de PLoS Medicine.

Es la versión en la atención de la salud de que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres.

“Los subgrupos más pobres de la población, en particular las minorías, los negros y los hispanos, se enfrentan no sólo a mayores disparidades en las oportunidades de la vida que el resto de la población, sino que podrían en realidad vivir menos que en el pasado”, afirmó el Dr. S. Jay Olshansky, profesor de salud pública de la Universidad de Illinois en Chicago y científico principal de investigación del Centro de envejecimiento de la Universidad de Chicago. “Esto no debe ser nada menos que alarmante y apunta a la más bien urgente necesidad de esfuerzos para combatir los problemas relacionados con la diabetes y la obesidad”.

Olshansky predijo que esto sucedería hace tres años, algo que ha sido verificado por investigaciones recientes que ahora incluyen este último estudio.

Entre 1960 y 2000, la esperanza de vida promedio en los Estados Unidos aumentó en más de siete años para los hombres y más de seis para las mujeres. De hecho, los índices de esperanza de vida llegaron a su punto máximo en 2005, de casi 78 años.

Pero los datos nacionales con frecuencia enmascaran disparidades a nivel local. Por ejemplo, para el periodo de 1997 a 2001, las esperanzas de vida más altas y más bajas de los Estados Unidos según el condado tenían 18.2 y 12.7 años de separación para hombres y mujeres, respectivamente, frente a brechas de 6.7 y 4.9 años entre blancos y negros. Los condados son el nivel más pequeño para los que hay índices de mortalidad disponibles.

Usando las estadísticas de mortalidad de EE.UU. para cada año entre 1961 y 1999, los investigadores encontraron que la esperanza de vida general subió de 67 a 74 años para los hombres y de 74 a 80 años para las mujeres. De 1961 a 1983, los índices de mortalidad disminuyeron tanto para hombres como para mujeres, sobre todo debido a mejoras en la enfermedad cardiovascular.

Entre 1961 y 1983, las diferencias en los índices de mortalidad entre distintos condados también disminuyeron. Pero a partir del principio de los 80, las diferencias en los índices de mortalidad a nivel de condado comenzaron a aumentar al mismo tiempo que la esperanza de vida disminuía en varios condados, sobre todo entre las mujeres. Las diferencias no sólo disminuyeron, sino que los índices de mortalidad aumentaron en algunas áreas.

La mayoría de éstas eran condados a lo largo del río Misisipí en el Sur Profundo y en los Apalaches, además de partes del centro de los EE.UU. y Texas. El aumento en los índices de mortalidad provino de cáncer, diabetes, EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica) y menos mejoras en la enfermedad cardiovascular. Para los hombres, hay que añadir VIH/SIDA y homicidio.

Y el aumento en las disparidades ocurrió principalmente entre el segmento de la población a que le va peor. La esperanza de vida para cuatro por ciento de los hombres y el 19 por ciento de las mujeres se redujo o se estancó.

“Durante las últimas dos décadas, la esperanza de vida ha en realidad declinado en docenas y docenas de condados de los EE.UU., sobre todo en áreas pobres y rurales. Como la esperanza de vida ha seguido mejorando en las áreas más acaudaladas, esta tendencia no tiene nada que ver con los límites en la supervivencia humana, sino en disparidades en la educación, el empleo, los servicios sociales y la atención de salud”, afirmó el Dr. David L. Katz, director del Centro de investigación preventiva de la Facultad de medicina de la Universidad de Yale. “En algún momento, la esperanza de vida humana dejará de aumentar para todos, porque habremos alcanzado los límites naturales de nuestra longevidad. Pero en este momento, lo que vemos es una brecha de inequidades sociales que separan las experiencias de supervivencia de distintas partes de nuestro país. Eliminar esa brecha y estrechar la brecha de supervivencia, es claramente una prioridad de salud pública de primer orden”.

Más información

Los U.S. Centers for Disease Control and Prevention tienen más información sobre las disparidades de salud.
Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango

Fuente: ALAMES _ Gonzalo Moyano -