Uso de Antibioticos


MedicamentosImage via WikipediaSobre el ejemplo del uso de antibióticos y la necesidad perentoria de
prevención cuaternaria

Las resistencias bacterianas matan a decenas de miles de europeos, y la
Unión Europea pretende evitarlo

http://www.cmaj.ca/site/earlyreleases/1dec11_europe-clamps-down-on-antibiotic-misuse.xhtml

España es una potencia en resistencias bacterianas, y se comprende, por  ejemplo en torno a la azitromicina y el asma:

http://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/articulo-titular-del-mirador.html

En fin.

¡Pobres pacientes…!

Los textos recomendados por Fernando Sánchez Díez y Ernesto Barrera ayudan a prescribir mejor, y son impagables, y por ello gratis:

http://www.obrapropia.com/Obras/507/USO-RACIONAL-DE-LOS-MEDICAMENTOS

http://j.mp/tl03Vq   INTO FRENCH

Hace muchos años Josep Laporte (padre) publicó un bello y simple estudio, en el que pedía a los médicos que listaran medicamentos que conocieran bien, y después les preguntaba sobre el contenido, mecanismo de acción y demás de esos mismos medicamentos; como era de esperar, los médicos ignoraban casi todo sobre los medicamentos que conocían bien, excepto su nombre de fantasía.

En el CESCA reprodujimos el estudio a título personal, y para nuestra
vergüenza lo confirmamos.

Desde entonces empecé a recetar por principio activo, después de visitar a las farmacias de cabecera de mis pacientes, para explicarles.

Aquello no fue fácil, hace más de 30 años, pero lo logré, y he convivido con nombres de fantasía y principios activos según la prudencia y la lógica:
http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/prescripcion-cientifica-en-la-atencion-clinica-diaria-de-la-teoria-a-la-practica/

Por consecuencia, seguí siendo ignorante (un poco menos) pero menos
arrogante (mucho menos).

Parece que Farmaindustria convocó una reunión almuerzo el 24 de octubre, a todas las sociedades “científicas” profesionales, para elaborar un texto que deje claro las ventajas de los nombres de fantasía y la falta de fundamento científico de la prescripción por principio activo.

Parece que el texto está ya casi cocido.

Me imagino que en la línea de lo que recomendó el asesor de Farmaindustira, Felipe González (ex-presidente del Gobierno, del PSOE):

http://www.farmaindustria.es/Farma_Public/Imprimir_Public/FARMA_111157?idDoc=FARMA_111157

Me imagino que ayudará a perpetuar los hallazgos de Josep Laporte (padre).

En fin.

Los pobres pacientes pagan (a través de impuestos) y callan.

Farmaindustria sostiene casi en exclusiva a casi todas las sociedades “científicas” directa o indirectamente (congresos, cursos, grupos de expertos y demás)

Dicen que el que paga manda.

Dicen que el que regala bien vende, si el que recibe lo entiende.

Dicen dame pan y llámame pobre.

Dicen que dicen que esto de las sociedades “científicas” hay que arreglarlo.

No sé.

Un saludo, agradecido el doble si se difunde esta información (y sobre todo si se demuestra que estoy equivocado…)

Juan Gérvas
www.equipocesca.org

Enhanced by Zemanta
This entry was posted in Ernesto Barrera, Prevencion cuaternaria, United Service Organization, United States Oil Fund. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s