Final Statement Of The International Indigenous Forum At WIPO – IGC 20 – Indigenous Peoples Issues and Resources


English: World Premiere of the Documentary “Th...
Image via Wikipedia

Posted: 24 Feb 2012 07:25 AM PST
Final Statement Of The International Indigenous Forum At WIPO – IGC 20
WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANISATION
Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore
Twentieth Session Geneva, February 14 to 22, 2012
We, the Indigenous Peoples and Nations present at the International Indigenous Forum during WIPO IGC 20, have evaluated our participation in all of the proceedings of this Committee, and we note with concern the continued reduction of the amount and level of our participation in this process.
We Indigenous Peoples have participated as experts in the IGC sessions, we have worked in good faith, and we have made efforts over the years to submit to the IGC sessions our collectively developed and sound proposals, which have been ignored or left in brackets in negotiation texts.
The IGC, in its overall procedures, has systematically ignored our rights, as Indigenous Peoples and as Nations with internationally recognized collective rights, to self-determination and full and equitable participation at all levels.
The draft study of the Secretariat on the participation of observers before the IGC does not contain modifications proposed by the Indigenous Peoples to WIPO’s rules of procedure. The States have obligations under their constitutions that have not been observed in the IGC, nor have they submitted proposals that could resolve the existing deficiencies in order to improve our participation.
Distinguished delegates: we, the Indigenous Peoples, are the titleholders, proprietors and ancestral owners of traditional knowledge that is inalienable, nonforfeitable and inherent to the genetic resources that we have conserved and utilized in a sustainable manner within our territories. For this reason, we appeal to the States to acknowledge that the discussion on intellectual property rights and genetic resources should include Indigenous Peoples on equal terms with the States since the work will directly impact our lives, our lands, our territories and resources, and will reach to the very heart of our cultures, which are the inheritance of future generations.
Therefore, the Indigenous Peoples present at IGC 20 have reflected seriously on our role in this process and have decided, unanimously, to withdraw our active participation in the work developed by this Committee until the States change the rules of procedure to permit our full and equitable participation at all levels of the IGC and until the instruments recognize and are consistent with the existing international frameworks for the rights and interests of Indigenous Peoples within the scope of the IGC.
Thank you, Mr. Chairman.
February 21, 2012
vía International: Final Statement Of The International Indigenous Forum At WIPO – IGC 20 – Indigenous Peoples Issues and Resources.


Enhanced by Zemanta

Managing Drug Supply: Digital Edition


Guide to Science contents 1Image via Wikipedia

Resource Center

CONTENTS

Part I  Policy and Economic Issues

Policy and Legal Framework
  1. Toward Sustainable Access to Medicines
  2. Historical and Institutional Perspectives
  3. Intellectual Property and Access to Medicines
  4. National Medicine Policy
  5. Traditional and Complementary Medicine Policy
  6. Pharmaceutical Legislation and Regulation
  7. Pharmaceutical Production Policy 
  8. Pharmaceutical Supply Strategies
Financing and Sustainability
  1. Pharmaceutical Pricing Policy
  2. Economics for Pharmaceutical Management
  3. Pharmaceutical Financing Strategies
  4. Pharmaceutical Benefits in Insurance Programs
  5. Revolving Drug Funds and User Fees
  6. Global and Donor Financing
  7. Pharmaceutical Donations

Part II  Pharmaceutical Management

Selection
  1. Managing Medicine Selection
  2. Treatment Guidelines and Formulary Manuals
Procurement
  1. Managing Procurement
  2. Quality Assurance for Pharmaceuticals
  3. Quantifying Pharmaceutical Requirements
  4. Managing the Tender Process
Distribution
  1. Managing Distribution
  2. Inventory Management
  3. Importation and Port Clearing
  4. Transport Management
  5. Kit System Management
Use
  1. Managing for Rational Medicine Use
  2. Investigating Medicine Use
  3. Promoting Rational Prescribing
  4. Ensuring Good Dispensing Practices
  5. Community-Based Participation and Initiatives
  6. Drug Seller Initiatives
  7. Encouraging Appropriate Medicine Use by Consumers
  8. Medicine and Therapeutics Information
  9. Pharmacovigilance

Part III Management Support Systems

Planning and Administration
  1. Pharmaceutical Supply Systems Assessment
  2. Managing Pharmaceutical Programs
  3. Planning for Pharmaceutical Management
  4. Contracting for Pharmaceuticals and Services
  5. Analyzing and Controlling Pharmaceutical Expenditures
  6. Financial Planning and Management  
  7. Planning and Building Storage Facilities
Organization and Management
  1. Security Management
  2. Medical Stores Management
  3. Hospital Pharmacy Management
  4. Pharmaceutical Management for Health Facilities
  5. Laboratory Services and Medical Supplies
Information Management
  1. Monitoring and Evaluation
  2. Pharmaceutical Management Information Systems
  3. Computers in Pharmaceutical Management  
Human Resources Management
  1. Human Resources Management and Capacity Development
  2. Designing and Implementing Training Programs

Guidelines for Breast Cancer


1991http://www.scribd.com/embeds/74045393/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-1pnqsdg4nlltoxtc0d71(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Time to stop mammography screening


Mammakarzinom, ID T1b. Mammography, breast can...Image via Wikipedia

Time to Stop Mammography Screening-CMAJ 2011http://www.scribd.com/embeds/74026313/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-13uwz1mgyp94vkw3r53r(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

A UN AÑO DE CANCÚN Y DÍAS DE DURBAN: MÁS DE 4º C:



Balance y perspectivas de las negociaciones de cambio climáticocambio.jpg
                                                                                                                                       Pablo Solón
Ha pasado casi un año desde que los resultados de las negociaciones de cambio climático en Cancún se impusieran con la sola objeción de Bolivia. Ha llegado la hora de hacer un balance y ver donde estamos.
En Cancún los países desarrollados listaron sus promesas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para el periodo 2012-2020. Estados Unidos y Canadá dijeron que iban a reducir sus emisiones en un 3% tomando en cuenta los niveles de 1990. La Unión Europea entre un 20% y un 30%. Japón un 25%. Rusia entre un 15% y un 25%[1]. Sumando todas las promesas la reducción de los países desarrollados la reducción de emisiones hasta el 2020 sería de un 13% a un 17%[2] tomando como referencia sus emisiones de 1990.
Estas “promesas” de reducción de emisiones según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente[3], el Instituto Medioambiental de Estocolmo[4] y la propia Secretaria Ejecutiva de la Convención de Cambio Climático [5] nos llevan a un incremento de la temperatura de alrededor de 4º C o más [6]. Es decir dos veces el objetivo que ellos establecieron en Cancún y que es limitar el incremento de la temperatura a solo 2º C.
Con un incremento de 2º C se incrementará a millones la cifra de 350.000 muertes por año que ya se produjeron el 2009 por desastres debidos al cambio climático[7]; entre un 20% y un 30% de las diferentes especies de plantas y animales desaparecerán; muchas zonas costeras e incluso estados insulares quedaran bajo el océano; y los glaciares de los Andes -que ya han perdido un tercio de su nieve con un incremento actual de la temperatura de 0,8º C- podrán desaparecer definitivamente.
¿Ahora se imaginan lo que significa un incremento promedio a nivel mundial de la temperatura de 4º C o mas[8]?
Nadie en las negociaciones de cambio climático defiende o justifica un incremento de tal magnitud. Sin embargo, Cancún abrió el camino para ello.
Cuando Bolivia se opuso a este resultado los negociadores nos dijeron que lo importante era salvar el proceso de negociación diplomática y que en Durban salvarían el clima. Ahora estamos a días de que empiece Durban y resulta que las cifras no se han movido ni un milímetro hacia arriba. Peor aun, algunos anuncian que podrían quedarse con el rango mas bajo de su promesa de reducción de emisiones.
Lamentablemente durante todo el año 2011 las negociaciones de cambio climático realizadas en Tailandia, Alemania y Panamá se han centrado en la forma más que en el contenido. Lo que se está negociando no es como subir las promesas de reducción de emisiones sino en como se las formaliza.
El “acuerdo” de Cancún es pasar de un régimen obligatorio y con metas globales de reducción de emisiones a un régimen voluntario y sin metas globales de reducción de emisiones. Es como si uno diría a los habitantes de un pueblito que puede ser arrasado por una inundación: “¡traigan las piedras que puedan y veremos cuan alto construimos una represa!” cuando en realidad lo que corresponde es definir primero la altura de la represa para contener el río que se avecina, y en función aello asignarle a cada familia la cantidad de piedras que debe traer para que la represa salve a todo el pueblo.
En Durban se discuten dos caminos para formalizar este “régimen voluntario de dejar hacer, dejar pasar”: uno es acabar en Durban con el Protocolo de Kyoto y listar las promesas de reducción de emisiones “que cada uno quiera” en una decisión de la COP 17. El otro camino es hacer lo mismo vaciando de contenido del Protocolo de Kyoto. En ambos casos el acuerdo es deshacerse definitivamente del Protocolo de Kyoto antes del 2020.
Para entender mejor este segundo camino, actualmente el Protocolo de Kyoto fija una meta global de 5,2 % de reducción de emisiones para el periodo 2007-2012. Lo que debería hacerse, para limitar el incremento de la temperatura a los 2º C que ellos han fijado, es reducir entre 25% y 40% las emisiones para el periodo 2013-2020 según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de las Naciones Unidas[9]. Sin embargo, lo que quieren hacer es simplemente listar las “promesas de reducción voluntarias” sin hacer referencia a ninguna meta global que guarde relación con un determinado incremento de la temperatura.
Quienes abogan por mantener el protocolo de Kyoto como un cascaron vacío son los países que tienen miedo a una reacción de su opinión publica: “Al menos hay que dar la ilusión de que el Protocolo de Kyoto continúa para tranquilizar a nuestros electores”. Pero la otra razón que les lleva a continuar con un Protocolo de Kyoto vacío en reducción de emisiones son sus mecanismos de mercado de carbono que están colapsando.
El Protocolo de Kyoto tiene muchas debilidades, pero convertirlo en un cascarón vacío o hacerlo desaparecer en Durban es un suicidio. La única alternativa responsable con la vida es preservar el Protocolo de Kyoto con una meta de reducción de emisiones que no lleve a incendiar el planeta.
– Pablo Solón, analista internacional y activista social. Fue Jefe negociador para cambio climático y Embajador ante Naciones Unidas del Estado Plurinacional de Bolivia (2009-junio 2011). http://www.facebook.com/solonpablohttp://pablosolon.wordpress.com/
[1] Documento UNFCCC FCCC/SB/2011/INF.1
[2] 13% en el escenario de reducción de emisiones mínimas y 17% para las promesas máximas en el periodo 2013-2020
[6] 4° C es el promedio mundial, lo que implica que para algunos continentes como el África será 8º C.
[7] Datos del Foro Humanitario Global presidido por el ex Secretario de las Naciones Unidas Kofi Annan

Reconocimiento a Julio Ceitlin


Un justo reconocimiento a la labor y la historia de Julio Ceitlin. Uno de los hombres fundadores de la medicina familiar en iberoamérica. Mis felicitaciones a Julio, y mi agradecimiento por todo lo que me enseñó. El es uno de mis pocos maestros.

Dear Julio

I hope this message finds you well.

On behalf of the leadership of The College of Family Physicians of Canada ( CFPC) , I am pleased to share the news with you that you have been selected to receive Honorary Membership in the CFPC. This is an honour bestowed each year to a small number of outstanding individuals who have contributed significantly to our College or the discipline of family medicine and family practice and/or the health and well- being of the population in Canada or internationally. Your leadership of the specialty of family medicine in South America and the impact of your work globally, including of course your interest in ,communication with and recognition of the challenges we face in family medicine in Canada have long earned the respect and admiration of your friends and colleagues in our College

The award will be presented during our Convocation and Awards presentations on the final evening of Family Medicine Forum 2011 being held at the Palais de Congres in Montreal Quebec on Saturday November 5th 2011.

The award includes complimentary registration to Family Medicine Forum 2011 being held from Nov 3-5 in Montreal as well as up to $1500.00 to offset travel and other expenses .Recipients of Honorary Membership may append the special designation MCFP (Hon) following their names .

My sincere congratulations, Julio on having being named to receive this award. We look forward to your being able to join us in Montreal for this special presentation.

Sincerely

Cal

Calvin Gutkin, MD, CCFP (EM), FCFP

Executive Director & Chief Executive Officer

The College of Family Physicians of Canada

Phone: 800-387-6197 x 237

905-629-0900 x 237

Fax: 905-629-0893

Email: cgutkin@cfpc.ca

Website: http://www.cfpc.ca

Enhanced by Zemanta

Nuevas Guias Canadienses sobre enfermedad cardiovascular en DBT


CMAJ acaba de publicar las Guías 2008 de la Canadian Diabetes Association para el manejo de la enfermedad cardiovascular en el paciente diabético.

Son una actualización y puesta al día de las publicadas en 2003, que recogen, entre otros aspectos importantes, las evidencias disponibles a partir de la publicación de los ensayos clínicos ADVANCE, ACCORD y ADOPT. Así por ejemplo, las Guías recomiendan, como objetivo para reducir el riesgo de complicaciones microvasculares, un valor de HbA1c   a 7,0% para la mayoría de los pacientes, recomendando un valor de HbA1c   6,5%  para reducir el riesgo de nefropatia solo en seleccionados pacientes diabéticos tipo 2, pero subrayando que el beneficio potencial debe ser sopesado teniendo en cuenta el riesgo de hipoglucemia.

Fuente: Hemos leido……..

Nuevas Guias Canadienses sobre enfermedad cardiovascular en DBT


CMAJ acaba de publicar las Guías 2008 de la Canadian Diabetes Association para el manejo de la enfermedad cardiovascular en el paciente diabético.

Son una actualización y puesta al día de las publicadas en 2003, que recogen, entre otros aspectos importantes, las evidencias disponibles a partir de la publicación de los ensayos clínicos ADVANCE, ACCORD y ADOPT. Así por ejemplo, las Guías recomiendan, como objetivo para reducir el riesgo de complicaciones microvasculares, un valor de HbA1c   a 7,0% para la mayoría de los pacientes, recomendando un valor de HbA1c   6,5%  para reducir el riesgo de nefropatia solo en seleccionados pacientes diabéticos tipo 2, pero subrayando que el beneficio potencial debe ser sopesado teniendo en cuenta el riesgo de hipoglucemia.

Fuente: Hemos leido……..